"L'utopia è all'orizzonte. Mi avvicino di due passi,
lei si allontana di due passi. Cammino per dieci passi
e l'orizzonte si sposta di dieci passi più in là. Per quanto io cammini,
non la raggiungerò mai. A cosa serve l'utopia?
Serve proprio a questo, a camminare". Eduardo Galeano
- Viviamo in un mondo di continui conflitti, crimini e corruzione.
Protesta dopo protesta, questo ciclo va avanti incessantemente.
Sembra che abbiamo bisogno di un approccio differente.
Come affronta tutto questo il Venus Project?
- Se si vuole veramente porre fine alla guerra, alla povertà, alla fame
e alla maggior parte dei crimini, quello che dovremmo fare, attraverso l'istruzione,
è dichiarare tutte le risorse della Terra
patrimonio comune di tutte le persone del mondo.
La considero come l'unica soluzione.
Quindi è questo ciò per cui dobbiamo batterci.
Non dico che ci si arrivi istantaneamente.
È un lento processo di educazione.
- Perché proponi un cambiamento così radicale?
- Perché vorrei vedere la fine della guerra, della povertà,
dell'inutile sofferenza umana
e non la riesco a vedere all'interno di un sistema monetario.
Vedo ripetere costantemente la stessa serie di eventi:
le guerre, la povertà, le recessioni.
- L'economia monetaria è la causa del problema
e può essere migliorata? Se non può esserlo, perché no?
- Francamente, al fine di sopravvivere all'interno di questo sistema,
bisogna sottostare ai metodi di questo sistema.
Un avvocato non è sempre lì per aiutarti.
Contano i soldi che vanno allo studio legale. In altre parole,
la motivazione non si basa sull'interesse per l'uomo.
Si basa sullo scopo finale.
L'incentivo della maggior parte delle industrie, lo scopo finale è il profitto,
non il miglioramento dell'umanità
che viene ritenuto un sottoprodotto di questo sistema.
Io non ci credo.
Le regole del gioco furono inventate tantissimi anni fa,
ma non sono più adatte alle circostanze economiche di questi tempi.
Ciò che vorremmo fare è aggiornare il sistema,
cosicché si adatti alle nuove tecnologie.
- Eleggere persone dalla moralità elevata risolverebbe i problemi?
- No, perché anche se venissero elette persone
dal carattere morale insindacabile,
se finissero le risorse, ci sarebbero menzogne, inganni, furti
e artificiosità. Non è di un carattere morale di cui c'è bisogno,
ma della gestione intelligente delle risorse della Terra.
Il vero futuro dipende dalla capacità di risolvere i problemi di scarsità,
superare questi problemi attraverso il nostro stesso ingegno creativo.
- Che cos'è un'economia basata sulle risorse
e come è paragonabile a un'economia basata sul denaro?
- In una economia basata sul denaro, si usano i soldi come mezzo di scambio.
I soldi non rappresentano la nostra capacità produttiva.
Rappresentano solo un metodo progettato centinaia di anni fa
e consolidato all'interno del sistema.
Nel sistema basato sul denaro, ci sono la ricchezza, la proprietà e il potere
e questa è la direttiva principale.
Oggi si dice: "Quanto costerà?"
ma non è la vera domanda.
La vera domanda è: "Abbiamo le risorse per costruire questo genere di progetto?".
Sì, ci sono. "Ci sono i soldi?". No, non ci sono,
ma ci sono risorse disponibili più che a sufficienza
per costruire qualunque cosa.
Se ancora non è chiaro, si consideri questo:
se tutti i soldi del mondo scomparissero domani mattina,
finché ci sono le fattorie, l'acqua, i materiali,
si può costruire qualsiasi cosa.
Non è dei soldi ciò di cui la gente ha bisogno, ma dell'accesso alle risorse.
In altre parole, fu necessario un centinaio di anni fa,
usare il sistema monetario per la distribuzione dei prodotti.
Oggi c'è la tecnologia che li rende disponibili.
Per quale motivo ci stiamo imbrogliando a vicenda?
Un sistema economico basato sulle risorse non usa i soldi, né il baratto, né il commercio,
né qualsiasi altro sistema del passato.
Si basa sul progettare una cultura
che si adatti alla capacità portante delle risorse del mondo.
Qualsiasi cosa diversa da questa non funzionerà.
Sarebbe come mandare delle persone sulla Luna senza acqua, né cibo,
basandosi sul fatto che la Luna li fornirà.
Deve essere basato... tutta la scienza e la tecnologia devono basarsi sulle risorse.
Senza risorse, qualsiasi piano tu abbia,
se non ci sono le risorse, è nullo.
Perciò, le risorse devono coincidere con il potenziale industriale.
- In che modo offre un approccio differente alla società?
- Cambierebbe la mentalità di base della gente.
Non ci sarebbero la disoccupazione, le guerre,
la polizia, le prigioni, le banche, i soldi,
ma la gente avrebbe accesso ad abitazioni nuove, all'istruzione, all'assistenza sanitaria
e a tutto ciò cui non abbiamo accesso oggi
senza metterci una grande quantità di denaro.
- Se ti seguo bene, stai dicendo niente soldi, né crediti,
né prestiti, né debiti, né baratto? Dov'è l'incentivo?
- Niente guerre, né dispute territoriali,
la riduzione del crimine del 90 per cento circa,
la fine della paura per le privazioni economiche
o per la perdita della casa
o per le malattie che non ti puoi permettere economicamente di curare.
Tutto questo finirebbe; se questo non è un incentivo sufficiente,
non so cosa lo sia.
Molta gente è cresciuta credendo che il denaro
sia il motore che genera l'incentivo.
Genera anche l'incentivo per la corruzione, per le frodi,
per il favoritismo, per la concorrenza sleale, per le discriminazioni razziali.
Sì, i soldi producono l'incentivo,
ma producono anche tanti altri fattori che generalmente non sono considerati.
Le persone che ricordiamo nella storia
non sono quelle che hanno guadagnato o che hanno fatto tanti soldi.
Sono quelle che hanno messo la propria vita
al servizio di quella delle altre persone senza un guadagno economico.
Le persone che ammiriamo veramente
sono quelle che hanno fatto opere pubbliche, non per un incentivo monetario.
Ho paura della gente che fa le cose per denaro, non mi sento al sicuro.
- E riguardo alla natura umana?
- Io penso che l'ambiente modelli i valori e il comportamento.
La genetica, fino a un certo punto, regola la propensione,
ma non ci dà un sistema di valori.
La genetica non è responsabile dell'avidità, del bigottismo, del razzismo, dei pregiudizi.
Tutto ciò viene imparato.
E se non si modificano le condizioni che li generano,
non vedo una soluzione.
Il Venus Project sostiene la riprogettazione della cultura,
cosicché queste condizioni cessino di esistere.
- E riguardo alla scarsità? Può essere eliminata?
- Ci sono abbastanza risorse per la popolazione mondiale in continua crescita?
Sì, oggi ce ne sono più che a sufficienza
ed è incontestabilmente provato.
Sono i mezzi con cui vengono gestite le risorse a essere inefficienti.
Ogni anno ci sono auto nuove,
così la gente le compra.
C'è la moda primaverile, quella autunnale, quella invernale,
così la gente compra cose ed è costantemente impegnata ad acquistare prodotti.
Noi invece progetteremmo, innoveremmo e aggiorneremmo i prodotti
affinché non si consumino e non si rompano.
- Che cosa rappresenta il Venus Project?
- Un mondo che lavora in una direzione,
la gestione intelligente delle risorse e il miglioramento
del tenore di vita di tutte le persone del mondo,
con profitti per nessuno e servizi per ognuno.
- Come immagini una transizione verso questo tipo di sistema?
- Se si continua a sostituire gli esseri umani con le macchine,
la maggioranza delle persone in tutto il mondo
non avrà il potere d'acquisto per comprare i beni e i servizi.
Questo porrà fine al vecchio sistema monetario.
Il collasso economico per me è l'unico modo
che spinge le persone a guardarsi intorno e a dire:
"Ehi, le persone che ho votato
non sono abbastanza competenti per risolvere questo problema"
e cercheranno altre alternative possibili.
Più persone conoscono il Venus Project, più alte saranno le probabilità di vederlo realizzato.
Il Venus Project non dice: "Questo è come sarà il futuro";
ma dice: "Questo è come può essere il futuro".
Ed è questo che il Venus Project ha da offrire:
la metodologia per raggiungere
un tenore di vita più elevato per tutte le persone del mondo,
senza conformismo, standardizzazione
o subordinazione a una casta che gestisce il governo.
- Quali sono i problemi nell'applicare questo tipo di transizione?
- Le tradizioni, le abitudini, l'indottrinamento, la propaganda.
A tutti viene ripetuto che il proprio sistema è il migliore.
A tutti noi vengono raccontate storie sulla cultura, sulla storia culturale,
tralasciando gli aspetti negativi.
Tutte le società tendono a sostenere i valori dominanti della propria società.
Non esiste una "società obiettiva".
Se ci fosse, non ci sarebbero scienziati tedeschi, scienziati statunitensi,
scienziati britannici, scienziati olandesi, scienziati francesi,
che lavorano per servire il proprio governo.
La vera scienza non è fedele al governo,
è fedele solo alla metodologia.
Perciò, questa non è una lealtà al sistema di Fresco
o al Venus Project, sarei contrario;
è lealtà alla Terra e a tutte le persone che ci vivono.
- Chi decide come sarà il futuro?
- Non penso che qualcuno debba decidere come sarà il futuro,
ma dovremmo decidere dove vogliamo andare
e in che genere di mondo vogliamo vivere,
e se ci sono le capacità e le risorse per costruire un mondo del genere.
La risposta è: "Sì, abbiamo
le capacità e le risorse per costruirlo".
Non c'è modo di farcela da soli:
o pensiamo globalmente o periamo individualmente.
Noi accogliamo le critiche al Venus Project
accogliamo la partecipazione di tutti e le collaborazioni.
Non sappiamo cosa sia una società ideale,
né consideriamo come utopia questa visione.
Riteniamo che tutti i sistemi cambino costantemente in tutte le condizioni necessarie
per adattarsi ai bisogni dei tempi.
Non abbiamo progetti invariabili, perciò incoraggiamo la partecipazione
e le modifiche consigliate,
perché la storia della civilizzazione è la storia dei cambiamenti.
Grazie, Jacque Fresco, per l'ispirazione
Approfondisci il Venus Project.
Altri video su: facebook/inspirationjourney
Video montato da Maximilian